InfluxData
InfluxData沒有聲稱他們的個人資料。
4 InfluxData的競爭對手已經聲稱他們的。
這是他們的競爭對手在說什麼:
QuasarDB自稱是更好的解決方案InfluxData由於:
長期投資回報率
BangDB自稱是更好的解決方案InfluxData由於:
•人工智能,圖,速度
Crate.io自稱是更好的解決方案InfluxData由於:
•CrateDB ANSI SQL兼容,因此容易起步,而InfluxDB要求團隊學習專門的查詢語言。
•InfluxDB開發作為一個單獨的數據庫服務器。添加了可伸縮性是想了想,因此比CrateDB不成熟,是設計的一部分。
•CrateDB可以處理高端用例與足夠的性能(大型數據集)——這與InfluxDB更加困難和昂貴的。
InfluxData替代品和競爭對手
看看InfluxData比較類似的產品。InfluxData最主要的競爭對手包括Chronosphere,時間尺度,BangDB。
Chronosphere提供了可觀測性的平台,幫助工程組織通過抑製猖獗的數據增長和原生雲的複雜性。該平台提供SaaS…
-
時間表是一個開源時間序列數據庫專門設計的易用性和複雜的查詢與Postgres完全兼容。公司重點啊…
-
分析師簡報提交BANGDB聚合NoSQL數據平台為作戰情報預測和實時分析。BangDB本機集人工智能、流媒體、圖形和肛門…
-
分析師簡報提交Crate.iooffers an open-source database enabling companies to access data insights at scale. It allows users to store and query real-time data and use standard query la…
-
分析師簡報提交Quasardb提供即時訪問數據不管體積通過優化軟件存儲技術進行實時數據分析。
-
MongoDB是一個通用的、基於文檔的分布式數據庫構建的現代應用程序開發人員和雲計算時代。
-
Riak提供高可用性、可伸縮的分布式係統,很容易在企業範圍內授權應用程序存儲和檢索結構化…
比較InfluxData競爭對手
時間表是一個開源時間序列數據庫專門設計的易用性和複雜的查詢與Postgres完全兼容。該公司專注於開發人員和業務處理機器數據和物聯網。公司成立於2015年,總部設在紐約,紐約。
Riak提供高可用性、可伸縮的分布式係統,易於操作的企業規模授權應用程序存儲和檢索結構化數據和輕鬆地管理活動數據的工作量。Riak數據平台形式減少集成和部署的複雜性的基礎活動工作量對於大數據,物聯網和混合雲應用程序與靈活的和可用的NoSQL數據庫,Riak KV, Riak的大對象存儲軟件,Riak S2, Riak的時間序列優化數據庫,Riak TS,附件為Apache火花,複述和Apache Solr。
蟑螂實驗室使開發人員可以構建可伸縮的應用生存datacenter-scale中斷。具有較強的一致性和事務,蟑螂實驗室使開發人員能夠專注於真正重要的,而不是工程數據庫解決方案的缺點。公司成立於2015年,總部設在紐約,紐約。
ScyllaDB提供了一個實時的大數據數據庫兼容Apache Cassandra和用於各種關鍵業務的目的,包括作為鍵值存儲、時間序列數據庫、大型的blob存儲、圖形數據庫的後端。
Neo4j提供網站、電信公司和生物信息學研究機構與圖形數據庫模型和查詢相關數據。它的解決方案包括分析、應用程序開發和先進的人工智能(AL) /機器學習(ML)管道。Neo4j前身為新技術。公司成立於2007年,總部設在聖馬特奧市加州。
ClickHouse提供一個開源的、用於在線分析處理(OLAP)數據庫管理係統,允許用戶使用SQL查詢生成分析報告。公司成立於2021年,位於紅木市,加利福尼亞。
發現正確的解決方案為您的團隊
CB見解188bet游戏科技市場情報平台分析數百萬數據點在供應商、產品、合作關係,專利來幫助您的團隊發現他們的下一個技術解決方案。