美國西部Bancorp

2020年3月2日,

霍根路偉獲得一致的勝利之前,最高法院昨日在羅德裏格斯訴聯邦存款保險公司(Federal Deposit Insurance Corporation),一個重要案件有關的規則決定誰擁有退稅霍根路偉請願者西蒙•羅德裏格斯表示美國第7章破產財產的受托人西方Bancorp Inc .在破產程序中,羅德裏格斯和聯邦存款保險公司(FDIC)不同意,誰擁有一個400萬美元的退稅,國稅局聯合西方Bancorp。解決分歧,第十電路應用聯邦普通法的規則,稱為“鮑勃•理查茲法則”在第十電路推測退款屬於聯邦存款保險公司。霍根路偉成功請求最高法院審查這一決定,認為鮑勃•理查茲的規則是一個無效的聯邦共同的立法機關,行使,法院應適用於州法律解決糾紛退稅的所有權。在一個一致的決定,最高法院同意的請願者的觀點和無效鮑勃•理查茲的規則。它認為,這條規則不能滿足“最基本的”要求建立聯邦普通法,因為它沒有“獨特的興趣。“鮑勃·理查茲規則,法院解釋道,“供應沒有規則的決策,隻有一個發人警醒的故事。“法庭然後發回再審十電路來決定誰擁有退款”根據國家法律。“最高法院的決定給了請願者羅德裏格斯的機會恢複退款。它解決了一個重要的和長期的巡回法院之間的分裂。它將產生重大的經濟影響:幾十年來,法院應用鮑勃·理查茲規則來確定誰擁有退稅,有時把手伸進幾十或幾百個數百萬美元。規則阻礙了稅收籌劃和影響破產債權人收回資產的能力。最高法院的決定將確保這些重要的所有權問題是根據普通規則的州法律解決,而不是通過應用程序的一個法官製定的推定。 Mitchell Reich (Picture) led the appellate team that handled the case. That team also included partner Neal Katyal, former Acting Solicitor General of the United States, and Tom Schmidt, a counsel in the appellate group.